买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00040号

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈军提供的“进购水泥结算单”及进账单等证据材料能够从形式上初步证明本案双方当事人之间的合同关系。“进购水泥结算单”载明“兹有中铁十五局集团第四工程有限公司徐州八里项目工地……由水泥供应商陈军运送到本工地”等内容，原审法院据此确定涉案买卖合同履行地在徐州八里有相应依据。原审法院根据陈军提供的证据材料认定其作为涉案合同履行地对本案具有管辖权并无不当。综上，中铁十五局第四工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　孙　燕审判员　　李忠和二〇一四年三月十四日书记员　　陈　琳

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈军提供的“进购水泥结算单”及进账单等证据材料能够从形式上初步证明本案双方当事人之间的合同关系。“进购水泥结算单”载明“兹有中铁十五局集团第四工程有限公司徐州八里项目工地……由水泥供应商陈军运送到本工地”等内容，原审法院据此确定涉案买卖合同履行地在徐州八里有相应依据。原审法院根据陈军提供的证据材料认定其作为涉案合同履行地对本案具有管辖权并无不当。综上，中铁十五局第四工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00040号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司。法定代表人程金泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈军。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四工程公司）因与被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月19日受……