其他行政行为 （2019）湘11行初174号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告的规定”。起诉人王祥旺提供的资料证实，蓝山县城市管理行政执法局认定其在蓝山大道原丽宏毛织厂对面修建的房屋系违法建筑，作出了蓝城执处字〔2019〕12号限期拆除的决定，因起诉人未自行履行拆除的义务，蓝山县城市管理行政执法局又作出了蓝城拆〔2019〕12号强制执行决定书，并于2019年6月28日实施了强制拆除行为，行政强制主体明确。起诉人以蓝山县人民政府和蓝山县塔峰镇人民政府为被告提起行政诉讼，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，不予立案。虽然王祥旺也起诉了蓝山县城市管理行政执法局，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五的规定，其起诉该局行政强制案件，不属于本院管辖的第一审行政案件，本院已告知王祥旺应向行政案件集中管辖基层法院（道县人民法院）起诉，但其仍坚持向本院起诉，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王祥旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告的规定”。起诉人王祥旺提供的资料证实，蓝山县城市管理行政执法局认定其在蓝山大道原丽宏毛织厂对面修建的房屋系违法建筑，作出了蓝城执处字〔2019〕12号限期拆除的决定，因起诉人未自行履行拆除的义务，蓝山县城市管理行政执法局又作出了蓝城拆〔2019〕12号强制执行决定书，并于2019年6月28日实施了强制拆除行为，行政强制主体明确。起诉人以蓝山县人民政府和蓝山县塔峰镇人民政府为被告提起行政诉讼，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条

湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初174号 起诉人：王祥旺。 本院于2019年8月12日收到王祥旺的起诉状，诉称，1996年王祥旺在蓝山县塔峰镇和平村2组土地上建有合法房屋，其房屋位于征收范围内，起诉人与蓝山县相关部门未能就拆迁补偿达成一致意见。为了逼迫起诉人搬迁，蓝山县控违拆违办公室强行将起诉人的合法房屋认定为违法建筑，2019年6月28日蓝山县人民政府、蓝山县……