（2016）陕01执复71号

异议人宜家公司系执行依据确定的返还房屋的义务人，应当按照执行依据确定的内容履行其法律义务，其请求停止执行及对承租场地内的装修等不可移动物品及经营损失进行评估在该案中没有法律依据，理由不能成立。遂驳回宜家公司的异议。宜家公司不服，提出复议。宜家公司提出复议称，1、执行依据既未涉及过错责任，更未涉及承租场地内的装修损失的承担。2、宜家公司与海韵公司及海韵公司与马成的《租赁合同》均约定，合同解除或终止，装修折价归出租人，所以宜家公司要求对承租场地内的装修损失进行评估符合双方约定。3、宜家公司已就装修损失提起诉讼且在审理中，届时将提出评估。综上，请求保留承租场地现状，中止执行。撤销（2016）陕0113执异41号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，本院2015年7月14日作出（2015）西中民一终字第00102号民事判决书于2015年7月14日作出，执行法院于2015年8月14日立案执行。本院认为，执行法院按照执行依据生效法律文书要求被执行人宜家公司返还房屋符合法律规定，并无不当。虽然宜家公司请求主张保留承租场地现状以便对承租场地内的装修等不可移动物品及经营损失进行

异议人宜家公司系执行依据确定的返还房屋的义务人，应当按照执行依据确定的内容履行其法律义务，其请求停止执行及对承租场地内的装修等不可移动物品及经营损失进行评估在该案中没有法律依据，理由不能成立。遂驳回宜家公司的异议。宜家公司不服，提出复议。宜家公司提出复议称，1、执行依据既未涉及过错责任，更未涉及承租场地内的装修损失的承担。2、宜家公司与海韵公司及海韵公司与马成的《租赁合同》均约定，合同解除或终止，装修折价归出租人，所以宜家公司要求对承租场地内的装修损失进行评估符合双方约定。3、宜家公司已就装修损失提起诉讼且在审理中，届时将提出评估。综上，请求保留承租场地现状，中止执行。撤销（2016）陕011

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复71号申请复议人（被执行人）陕西宜家快捷酒店有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路百隆广场B-4层。法定代表人王斌，该公司总经理。委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。申请执行人马成。被执行人西安海韵物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路枫叶新家园8号楼1-3层。法定代表人陈荣，该公司总经理。西安市雁塔区人民法院在执行申请……