民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初446号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告主张被告向其多次请求借款，并经双方结算确认借款金额为人民币23万元，并提交借条一张作为证据，后又提交银行历史流水记录作为参考，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告共向其借款人民币23万元的事实，本院予以确认。 现原告诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金人民币23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，本案借条并未约定借款利息，原告有权依法主张被告支付按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，其未提交证据证明曾向被告催告过，故该资金占用期间利息应从起诉之日（即2019年1月8日）起计算。 被告何俏琲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，

邓菲与何俏琲民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初446号 原告：邓菲，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方云香，福建闽润律师事务所律师。 被告：何俏琲，女，汉族，1970年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告邓菲与被告何俏琲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立……