民间借贷纠纷 （2016）辽11民申53号

本案双方争议的焦点为再审申请人于2012年9月10日为被申请人出具的10万元欠条是借款还是合伙期间的工程垫付款。再审申请人在诉讼期间未能举出有效证据证明双方为合伙关系或双方共同承建该工程的事实，虽2012年10月6日的工程交接证明中有“由李树明、石玉凯承建盘锦恒生厂房工程”的字样，但该证明未明确二者之间存在合伙关系，且在李树明于2012年10月3日给恒生塑料改性制品有限公司出具的证明及在原告李树明诉被告石玉凯建筑工程施工合同纠纷一案的庭审笔录中均记载该工程由李树明先干的，2012年10月6日李树明将该工程移交给了石玉凯，故再审申请人认为本案诉争的10万元欠款为合伙期间的工程垫付款依据不足。一、二审法院判决结果正确。综上，李树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树明的再审申请。审判长　　王庆丰审判员　　李喜凤审判员　　李彦俐二〇一六年七月十八日书记员　　刘艳妮

本案双方争议的焦点为再审申请人于2012年9月10日为被申请人出具的10万元欠条是借款还是合伙期间的工程垫付款。再审申请人在诉讼期间未能举出有效证据证明双方为合伙关系或双方共同承建该工程的事实，虽2012年10月6日的工程交接证明中有“由李树明、石玉凯承建盘锦恒生厂房工程”的字样，但该证明未明确二者之间存在合伙关系，且在李树明于2012年10月3日给恒生塑料改性制品有限公司出具的证明及在原告李树明诉被告石玉凯建筑工程施工合同纠纷一案的庭审笔录中均记载该工程由李树明先干的，2012年10月6日李树明将该工程移交给了石玉凯，故再审申请人认为本案诉争的10万元欠款为合伙期间的工程垫付款依据不足。一、

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树明，男，1958年7月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石玉凯，男，1968年3月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人李树明因与被申请人石玉凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）盘中民终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……