民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第2040号

上诉人刘海提供了被上诉人张峰、程雨生出具的借条证明被上诉人张峰、程雨生借其20万元的事实，被上诉人张峰、程雨生对此事实也予以认可，本院对此事实予以认定。上诉人刘海与被上诉人张峰、程雨生之间借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张其已向上诉人还款14.9万元，为证明该主张，被上诉人提供了“还刘海欠款记录”，该记录记载顺序为“时间、金额、张峰、刘海”。张峰主张是其还款给刘海后，刘海对其还款数额予以确认，该陈述合情合理，而刘海认为其签名仅是替张峰还款给他人进行见证，以便两被上诉人进行结算，但刘海陈述张峰还款给他人其不在现场，对应的数额及债权人姓名均是被告张峰让其签字时告知的，其无法确认被告有无还款给哪些债权人，也就无法起到其陈述的见证作用，故上诉人刘海的陈述不具有合理性。同时一审法院经调查上诉人与被上诉人共同确认的“

上诉人刘海提供了被上诉人张峰、程雨生出具的借条证明被上诉人张峰、程雨生借其20万元的事实，被上诉人张峰、程雨生对此事实也予以认可，本院对此事实予以认定。上诉人刘海与被上诉人张峰、程雨生之间借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张其已向上诉人还款14.9万元，为证明该主张，被上诉人提供了“还刘海欠款记录”，该记录记载顺序

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2040号上诉人（原审原告）刘海，男，汉族，1976年1月25日生，无业。委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张峰，男，汉族，1983年8月30日生，无业。被上诉人（原审被告）程雨生，男，汉族，1979年3月16日生，无业。上诉人刘海与被上诉人张峰、程雨生民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年9……