金融借款合同纠纷 （2014）新中民金终字第199号

农行新乡县支行诉张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳借款担保纠纷一案，事实清楚，证据充分。但张纪海已于2011年3月2日将该借款交付当时农行新乡县支行的信贷科长刘全利，刘全利收款应视为职务行为，农行新乡县支行再向张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳主张权利，没有事实根据和法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行的诉讼请求。案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司新乡县支行承担。农行新乡县支行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。一审中张纪海提供了一份证明，证明该笔贷款已交给刘全利，一审法院认定“刘全利收到张纪海5万元，应视为职务行为”是法律事实错误。二、原审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，故一审判决也是错误的。故请求二审撤销原审判决，并依法改判支持农行新乡县支行在一审中的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张纪海答辩称：一审判决正确，因2011年1月30日贷款还款利息均还给了银行，应当维持。本院认为：2011年1月30日，农行新乡县支行经张纪海、许彦芳申请，杨学伟

农行新乡县支行诉张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳借款担保纠纷一案，事实清楚，证据充分。但张纪海已于2011年3月2日将该借款交付当时农行新乡县支行的信贷科长刘全利，刘全利收款应视为职务行为，农行新乡县支行再向张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳主张权利，没有事实根据和法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行的诉讼请求。案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司新乡县支行承担。农行新乡县支行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。一审中张纪海提供了一份证明，证明该笔贷款已交给刘全利，一审法院认定“刘全利收到张纪海5万元

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第199号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，被上诉人（原审被告）张纪海，男，汉族，被上诉人（原审被告）许彦芳，女，汉族，被上诉人（原审被告）杨学伟，男，汉族，被上诉人（原审被告）位芳，女，汉族，上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）因与被上诉人张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳借款担保合同纠……