建设工程施工合同纠纷 （2021）宁04民终952号

依法成立的合同应受法律保护。本案中，常博公司和黄花乡政府签订建设工程施工合同，该合同应为合法有效。常博公司作为工程承包人，未实际施工，却将涉案工程非法转包给无相应建设施工资质的原告进行实际施工，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，常博公司将涉案工程非法转包给马某某的行为无效。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及《解释二》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，结合马某某完成约定工程量的事实，黄花乡政府应当在欠付工程款范围内履行向马某某支付工程款的义务。关于涉案工程价款问题，马某某主张涉案工程价款为5066266.66元，常博公司及黄

依法成立的合同应受法律保护。本案中，常博公司和黄花乡政府签订建设工程施工合同，该合同应为合法有效。常博公司作为工程承包人，未实际施工，却将涉案工程非法转包给无相应建设施工资质的原告进行实际施工，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，常博公司将涉案工程非法转包给马某某的行为无效。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及《解释二

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终952号 上诉人：（原审原告）：马某某，男，1986年4月10日出生，回族，农民，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏常博建设发展有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲水大街东侧万达中心1号公寓306室。 法定代表人：梅晨晨，系该……