（2014）连知民初字第00005号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对自己的诉讼请求向本院提供的事实证据，是“音集协委托代理人唐小伟于2014年1月22日来到位于连云港市新浦区（现为海州区）通灌路国安商贸城四楼的欧歌堡量贩KTV”，而不是位于连云港市新浦区盐河北路191号被告嘉乐迪公司，且不能证明嘉乐迪公司与“欧歌堡量贩KTV”之间存在利益或法律上的内在联系；原告提交的证据还证实了“唐小伟以普通消费者身份进入欧歌堡量贩KTV消费，唐小伟付款后得了《江苏省地方税务局通用定额发票》，该定额发票上加盖“连云港嘉乐迪娱乐在限公司”字样与嘉乐迪公司真正印章不是同一枚印章。综上，负有举证责任的原告，在本案诉讼中没有提供被告侵害其作品复制权、放映权确凿有效证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费3067元，由原告中国音像著作权集

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告针对自己的诉讼请求向本院提供的事实证据，是“音集协委托代理人唐小伟于2014年1月22日来到位于连云港市新浦区（现为海州区）通灌路国安商贸城四楼的欧歌堡量贩KTV”，而不是位于连云港市新浦区盐河北路191号被告嘉乐迪公司，且不能证明嘉乐迪公司与“欧歌堡量贩KTV”之间存在利益或法律上的内在联系；原告提交的证据还证实了“唐小伟以普通消费者身份进入欧歌堡量贩KTV消费，唐小伟付款后得了《江苏省地方税务局通用定额发票》，该定额发

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连知民初字第00005号原告中国音著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。被告连云港嘉乐迪娱乐有限公司。法定代表人刘宝利。委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告连云港嘉乐迪娱乐有限公司（以下简称嘉乐迪公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2……