民间借贷纠纷 （2017）黔03民终1151号

合法的借贷关系受法律保护。被告罗龙江出具借条向原告方文安借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款的请求，于法有据，予以支持；被告主张已向原告还款约250000元，并出示银行出具的流水对帐单、私人记帐凭证、打款依据等证据，经组织双方进行庭审质证并对上述证据材料进行了认真的审核，认为被告所提交的证据远远达不到被告所要证明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩解意见不予采纳。关于本案的借款本金

合法的借贷关系受法律保护。被告罗龙江出具借条向原告方文安借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还其借款的请求，于法有据，予以支持；被告主张已向原告还款约250000元，并出示银行出具的流水对帐单、私人记帐凭证、打款依据等证据，经组织双方进行庭审质证并对上述证据材料进行了认真的审核，认为被告所提交的证据远远

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1151号上诉人（原审被告）：罗龙江，男，生于1977年6月25日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被上诉人（原审原告）：方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。上诉人罗龙江为与被上诉人方文安民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1070号民事……