凭样品买卖合同纠纷 （2015）阿中民二终字第665号

阿克苏迪灵杰公司受新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司的委托与唐治青签订购销合同及还款协议，有唐治青、新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司在购销合同、还款协议和授权提车委托书上的签字盖章予以证实，因此，阿克苏迪灵杰公司和安徽江淮汽车股份有限公司均不是本案所涉合同的相对人，故唐治青的起诉主体有误，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回唐治青的起诉。案件受理费4300元，退还唐治青。上诉人唐治青上诉称：原审法院认定本案车辆销售方不是阿克苏迪灵杰公司从而驳回上诉人的起诉错误。上诉人虽在2012年5月30日与新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，但该合同并未实际履行。购车款支付给阿克苏迪灵杰公司，阿克苏迪灵杰公司出具了购车发票并交付车辆，购车行为的双方是唐治青与阿克苏迪灵杰公司。请求撤销原审法院的裁定。被上诉人阿克苏迪灵杰公司答辩称：我公司不是合同当事人，买卖合同双方是唐治青与新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司，我公司只是受新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司委托办理提车和收款。由于上诉人

阿克苏迪灵杰公司受新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司的委托与唐治青签订购销合同及还款协议，有唐治青、新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司在购销合同、还款协议和授权提车委托书上的签字盖章予以证实，因此，阿克苏迪灵杰公司和安徽江淮汽车股份有限公司均不是本案所涉合同的相对人，故唐治青的起诉主体有误，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回唐治青的起诉。案件受理费4300元，退还唐治青。上诉人唐治青上诉称：原审法院认定本案车辆销售方不是阿克苏迪灵杰公司从而驳回上诉人的起诉错误。上诉人虽在2012年

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第665号上诉人（原审原告）唐治青，男，汉族，1971年11月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏迪灵杰汽车销售服务有限公司。住所地阿克苏市乌喀路久隆汽贸院内。法定代表人张攸，该公司经理。委托代理人买买提艾力·买买提依明，男，维吾尔族，1979年4月2日……