委托合同纠纷 （2021）豫01民终4093号

当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原被告提交证据和庭审陈述，原告委托被告进行投资理财，原告主张双方之间存在委托合同关系；被告称原告明知其投资款投资去向系被告之妹田爱莹的生意项目，被告在此过程中并未谋取收益，仅系起中间介绍作用。本案原告诉称在此过程中被告系有偿委托且存在故意和重大过失，但未提供有力证据予以证实。故原告要求被告偿还原告投资款本金30万元并支付利息的诉讼请求，证据不足、事实不确定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘瑾的诉讼请求。案件受理费7351元，由原告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘瑾明知其款项投资去向系田爱莉之妹田爱莹的海鲜生意项目，且田爱莉在此过程中并未谋取收益，田爱莉作为受托人不存在故意和重大过失，刘瑾要求田爱莉偿还刘瑾投资款本金30万元并支付利息无事实和法律依据。综上所述，刘瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原被告提交证据和庭审陈述，原告委托被告进行投资理财，原告主张双方之间存在委托合同关系；被告称原告明知其投资款投资去向系被告之妹田爱莹的生意项目，被告在此过程中并未谋取收益，仅系起中间介绍作用。本案原告诉称在此过程中被告系有偿委托且存在故意和重大过失，但未提供有力证据予以证实。故原告要求被告偿还原告投资款本金30万元并支付利息的诉讼请求，证据不足、事实不确定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘瑾的诉讼请求。案件受理费7351元，由原告负担。二审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4093号上诉人(原审原告)：刘瑾，女，汉族，1989年9月30日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田爱莉，女，汉族，1986年12月24日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人刘瑾因与被上……