买卖合同纠纷 （2021）川01民终10510号

本案争议的焦点在于：第一，本案是否构成重复起诉。业已生效的（2019）川01民终15329号民事裁定书已经认定文轩公司提起的诉讼属于《和解协议》签订前已经发生的债权债务关系而产生的纠纷，与成都市中级人民法院（2018）川01民终13580号案件涉及的《和解协议》并非同一法律关系，故文轩公司并非基于同一事实和理由的重复起诉，故本院不再重复审查。第二、本案图书款项的认定。本案中，《销售合同》约定了红孩儿公司（现更名为金煌公司）向文轩公司采购销售实洋7860893.20元的图书，金煌公司与文轩公司签订和解协议约定7860893.20元图书款由两部分组成。其中一部分是金煌公司与文轩公司之间以互易方式进行的债权债务抵销2330824.78元，金煌公司以其享有的2330824.78元应收款冲抵本案7860893.20元货款中的2330824.78元，另一部分图书款5530068.42元，由金煌公司根据文轩公司的需求提供600万元实洋的图书实物冲抵。因双方在和解协议中未约定金煌公司对文轩公司的供货书目及数量，对此又无法达成补充协议，故文轩公司与金煌公司在和解协议中约定的消灭原有债权债务的方式实际无法

本案争议的焦点在于：第一，本案是否构成重复起诉。业已生效的（2019）川01民终15329号民事裁定书已经认定文轩公司提起的诉讼属于《和解协议》签订前已经发生的债权债务关系而产生的纠纷，与成都市中级人民法院（2018）川01民终13580号案件涉及的《和解协议》并非同一法律关系，故文轩公司并非基于同一事实和理由的重复起诉，故本院不再重复审查。第二、本案图书款项的认定。本案中，《销售合同》约定了红孩儿公司（现更名为金煌公司）向文轩公司采购销售实洋7860893.20元的图书，金煌公司与文轩公司签订和解协议约定7860893.20元图书款由两部分组成。其中一部分是金煌公司与文轩公司之间以互易方式进

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10510号上诉人（原审原告）：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地成都市锦江区金石路239号4栋1层1号。法定代表人：何志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙长兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（……