生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝02民终2237号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方的当事人与（2015）奉法民初字第02989号民事判决相同，本案中所主张的损害事实（耳鸣、耳聋）及其用以证明诉讼请求成立的证据在（2015）奉法民初字第02989号一案中进行了审理，并且已作出了生效裁判，应视为没有新的事实，且已申请过再审被驳回，本次诉讼应构成重复起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项情形，按规定应不予受理；对于立案后发现的，按《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回罗忠厚

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方的当事人与（2015）奉法民初字第02989号民事判决相同，本案中所主张的损害事实（耳鸣、耳聋）及其用以证明诉讼请求成立的证据在（2015）奉法民初字第02989号一案中进行了审理，并且已作出了生效裁判，应视为没有新的事实，且已申请过再审被驳回，本次诉讼

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2237号上诉人（原审原告）：罗忠厚，男，1934年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：蒲耀才，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人罗忠厚因与被上诉人蒲耀才健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初1933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019……