民间借贷纠纷 渝04民终774号

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系问题；二、本案借贷关系的偿还主体是谁；三、本案的借款本金及逾期利息计算问题。对此，一审法院评述如下：关于本案法律关系问题。谢太平起诉主张本案系民间借贷纠纷，并提交了借条、转款凭证等相应证据予以佐证；而石胜清抗辩双方系合伙关系，但并未提供证据予以佐证。此外，石胜清给谢太平出具的书面凭证是借条而非其他形式。据此可以综合认定本案系民间借贷纠纷。关于本案借贷关系的偿还主体的问题。其一，本案中，石胜清向谢太平借款，谢太平通过转账及现金给付的形式向石胜清出借款项，石胜清向谢太平出具借条，因此能够确认谢太平与石胜清之间的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，石胜清向谢太平借款，其应当承担继续偿还借款的责任，故对谢太平要求石胜清偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。其二，关于周凤仙是否应承担夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系问题；二、本案借贷关系的偿还主体是谁；三、本案的借款本金及逾期利息计算问题。对此，一审法院评述如下：关于本案法律关系问题。谢太平起诉主张本案系民间借贷纠纷，并提交了借条、转款凭证等相应证据予以佐证；而石胜清抗辩双方系合伙关系，但并未提供证据予以佐证。此外，石胜清给谢太平出具的书面凭证是借条而非其他形式。据此可以综合认定本案系民间借贷纠纷。关于本案借贷关系的偿还主体的问题。其一，本案中，石胜清向谢太平借款，谢太平通过转账及现金给付的形式向石胜清出借款项，石胜清向谢太平出具借条，因此能够确认谢太平与石胜清之间的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，石胜

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书渝04民终774号上诉人（原审原告）：谢太平，男，1973年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：石胜清，男，1974年4月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周凤仙，女，1974年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔……