建设工程施工合同纠纷 （2019）皖08民终2004号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十五条“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持”之规定，现钱伟以其为涉案工程实际施工人向临江三达水务公司主张权利。但钱伟未举出充足证据证明振风公司怠于行使到期债权，且对涉案工程在施工中所花费的部分材料款以及部分工人工资应由谁负担，钱伟与振风公司之间存有争议。另，振风公司已向本院起诉向临江三达水务公司主张相关权利，该案正在审理中，且两案中当事人诉请的涉案工程下欠工程款与质保金数额存在差异。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告钱伟的起诉。原告钱伟已缴纳的诉讼费6550元予以退还。 本院认为，虽然钱伟未按照其与振风公司的合同约定完成案涉工程施工项目，振风公司亦抗辩钱伟退场后的未完工部分已由振风公司、临江三达水务公司和后期施工人协商完成，但钱伟作为前期施工人诉请发包人临江三达水

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十五条“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持”之规定，现钱伟以其为涉案工程实际施工人向临江三达水务公司主张权利。但钱伟未举出充足证据证明振风公司怠于行使到期债权，且对涉案工程在施工中所花费的部分材料款以及部分工人工资应由谁负担，钱伟与振风公司之间存有争议。另，振风公司已向本院起诉向临江三达水务公司主张相关权利，该案正在审理中，且两案中当事人诉请的涉案工程下欠工程款与质保金数额存在差异。综上，依照《最高人民法院关于审理建设

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2004号 上诉人（原审原告）：钱伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：丁飞，湖北省雄楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿松县临江三达水务有限公司，住所地：安徽省宿松县复兴镇临江产业园明星路南侧。 法定代表人：陈伯雷。 委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……