装饰装修合同纠纷 （2018）苏01民终7018号
裁判要旨
双方之间签订的建设工程施工合同、变更签证协议、补充协议一、补充协议二是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性的规定，合法有效，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行各自的义务。关于东保公司要求昆斯公司支付工程款的问题。经盛伟评估公司的鉴定，东保公司施工工程A部分的工程造价为7802434.31元，该部分造价依据施工现场及合同等确定，可以作为本案的定案依据。对于B部分1至5项，均依据监理单位签字确认的竣工图确定，亦由东保公司进行具体施工，因此该部分费用应纳入工程款；对于B部分第6项，鉴定机构是依据竣工图纸计算工程量，虽然是甲供石材，东保公司对于石材进行再加工、磨边符合该部分施工的特殊需要，该部分产生的费用亦应纳入工程款，因此A与B部分（778877.29元）工程总价为8581311.6元。而昆斯公司要求扣除总包服务费264820.67元，没有合同依据，且与双方在合同中约定“报价含总包管理费、配合费3.5%”存在冲突，因此一审法院不予采信。昆斯公司已支付工程款5915783.63元，剩余工程款2665527.97元，昆斯公司应当向东保公司支付。同时，根据双方合同约定，对于
摘要
上诉人南京昆斯兰置业发展有限公司与被上诉人江苏东保装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案的民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终7018号上诉人（原审被告）：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，金盛集团法务员工。委托诉讼代理人：黄文婕，女，金盛集团法务员工。被上诉人（原审原告）：江苏东保装饰集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道****。法定代表人：范剑烁，该公司总经理。委托……