劳动合同纠纷 （2017）云01民终2751号

1、原、被告双方是劳动关系还是劳务关系？2、被告是否需要向原告支付经济补偿金？原告在进入被告处时未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系；对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，已过一年的仲裁时效，一审法院不予支持；对于经济补偿金主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系无事实及法律依据，一审法院不予认定，对该项主张不予支持；因缴纳社会保险不属于法院的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马小珍的全部诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，对上诉人主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外

1、原、被告双方是劳动关系还是劳务关系？2、被告是否需要向原告支付经济补偿金？原告在进入被告处时未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系；对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，已过一年的仲裁时效，一审法院不予支持；对于经济补偿金主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系无事实及法律依据，一审法院不予认定，对该项主张不予支持；因缴纳社会保险不属于法院的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2751号上诉人（原审原告）：马小珍，女，1958年11月4日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。法定代表人：朱晓……