建设工程施工合同纠纷 （2017）辽05民终97号

本钢一建和辽宁矿渣签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当按照合同履行义务。辽宁矿渣将年产120万吨矿渣微粉生产线工程发包给本钢一建施工后，本钢一建已如期完成了所有的施工项目，辽宁矿渣已将生产线投入使用多年，现双方约定的质量保修期已届满，辽宁矿渣应当返还质保金，对于本钢一建要求辽宁矿渣返还质保金的诉讼请求予以支持。虽然辽宁矿渣表示工程存在质量问题，但未提供证据加以证明。关于辽宁矿渣提出超过诉讼时效的主张，焦点在于质保金返还的时间。根据《建设工程施工合同》第六条第26项的约定和补充合同附件1《工程质量保修书》中第五条约定，可以认定质保金应在质量保修期满后7天内返还。关于辽宁矿渣提出应区分各个质量保修部分的质保金分别为多少，分段计算，因不具有可操作性，无法准确计算出各个部分的质保金数额，所以应视为最后一个屋面防水工程5年质保期期满后所有质保金一起返还。即涉案的816514.45元质保金辽宁矿渣应于2016年1月21日至2016年1月28日内返还给本钢一建。关于本钢一建主张辽宁矿渣给付7626.87元拖欠的工程款的请求，已经超过诉讼时效且未提交证据证明曾向辽宁

本钢一建和辽宁矿渣签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当按照合同履行义务。辽宁矿渣将年产120万吨矿渣微粉生产线工程发包给本钢一建施工后，本钢一建已如期完成了所有的施工项目，辽宁矿渣已将生产线投入使用多年，现双方约定的质量保修期已届满，辽宁矿渣应当返还质保金，对于本钢一建要求辽宁矿渣返还质保金的诉讼请求予以支持。虽然辽宁矿渣表示工程存在质量问题，但未提供证据加以证明。关于辽宁矿渣提出超过诉讼时效的主张，焦点在于质保金返还的时间。根据《建设工程施工合同》第六条第26项的约定和补充合同附件1《工程质量保修书》中第五条约定，可以认定质保金应在质量保修期满后7天内返还

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终97号上诉人（原审被告）辽宁矿渣微粉有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人贾伟，该公司董事长。委托代理人刘君，该公司财务总监。委托代理人赵树森，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人张植东，该公司董事长。委托代理人王同贵，该公司工作人员。委托代理人田丽……