民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1780号

合法的借贷关系受法律保护。李丽向李海借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，故李海主张李丽归还借款28200元的诉讼请求，应予以支持。李海称该笔借款系李丽与芦虎年在婚姻关系存续期间购买房屋所借，但在庭审过程中，李海和李丽均认可该借条是于2016年来法院起诉时李丽向李海出具的，因此该借条只能证明李海与李丽之间存在借贷关系，不能证明该借款系李丽与芦虎年婚姻关系存续期间所借并用于夫妻共同生活，因此李海主张芦虎年归还借款的诉讼请求，不应支持。综上，原审法院判决：“一、被告李丽于判决生效后十日内归还原告李海借款本金28200元。二、驳回原告李海的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由被告李丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”原审判决后，李丽上诉称，一、原审法院未查明借款事实，判令上诉人承担还款责任不当。二、原审法院违反民间借贷的法律规定，因属于适用法律错误。首先，双方的离婚协议是双方真实意思表示，66200元的外债是真实存在的，被上诉人称已归还应举证证明；其次，上

合法的借贷关系受法律保护。李丽向李海借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，故李海主张李丽归还借款28200元的诉讼请求，应予以支持。李海称该笔借款系李丽与芦虎年在婚姻关系存续期间购买房屋所借，但在庭审过程中，李海和李丽均认可该借条是于2016年来法院起诉时李丽向李海出具的，因此该借条只能证明李海与李丽之间存在借贷关系，不能证明该借款系李丽与芦虎年婚姻关系存续期间所借并用于夫妻共同生活，因此李海主张芦虎年归还借款的诉讼请求，不应支持。综上，原审法院判决：“一、被告李丽于判决生效后十日内归还原告李海借款本金28200元。二、驳回原告李海的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取2

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1780号上诉人(原审被告)李丽。委托代理人高利民，山西元升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)芦虎年。原审原告李海。上诉人李丽因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，李丽于2016年2月向李海出具借条一支，载……