买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2852号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，”本案中原告虽提交了其他证据主张原、被告之间的买卖合同关系，但本院综合原告提交的证据无法认定原、被告间的买卖合同关系。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费299元，由原告负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人上海美家磨料磨具有限公司向法庭提交的送货单、对账单、增值税抵扣发票能够证明上海美家磨料磨具有限公司与山东绿环新型建材科技有限公司存在真实的交易关系，山东绿环新型建材科技有限公司一审、二审经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，其应当向上海美家磨料磨具有限公司偿还货款19970元。至于上海美家磨料磨具有限公司的其它损失的诉讼请求，由于未向法庭提交充足的证据予以证明，因此本院不予支持。综上所述，上诉人上海美家磨料磨具有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，”本案中原告虽提交了其他证据主张原、被告之间的买卖合同关系，但本院综合原告提交的证据无法认定原、被告间的买卖合同关系。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费299元，由原告负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人上海美家磨料磨具有限公司向法庭提交的送货单、对账单、增值税抵扣发票能够证明上海美家磨

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2852号上诉人（原审原告）：上海美家磨料磨具有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇纪鹤公路****号第*号房。法定代表人：黄慧芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省勉县。被上诉人（原审被告）：山东绿环新型建材科技有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇解庄村。法定代表人：孟召业……