仲裁程序案件；民事 （2016）沪01执异27号

厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第602号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的仲裁裁决不予执行的法定情形。在2015年6月17日仲裁庭第一次开庭审理过程中，申请人江苏连云港港物流控股有限公司对被申请人厦门建发股份有限公司出示的证据，发表了质证意见。因此申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的仲裁程序违反法定程序，被申请人厦门建发股份有限公司提交的证据，未经质证的申请理由不能成立。申请人江苏连云港港物流控股有限公司在仲裁庭审理中对被申请人厦门建发股份有限公司提供的证据确认函、库存表未表示异议，故申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的被申请人厦门建发股份有限公司伪造了确认函、库存表等证据的申请理由，亦不能成立。连云港货运代理公司与厦门建发股份有限公司之间是贸易物流服务协议关系，而厦门建发股份有限公司下属的B有限公司、XX集团有限公司与连云A有限公司之间是代理进口合同关系，二者是不同的法律关系。厦门建发股份有限公司曾收取连云A有限公司保证金和缴纳全部税款的事实发生在厦门建发股份有限公司下属的B有限公司、XX集团有限公司与连云A有限公司代理进口合同关系中，与本案无关。因此申请人江苏

厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第602号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的仲裁裁决不予执行的法定情形。在2015年6月17日仲裁庭第一次开庭审理过程中，申请人江苏连云港港物流控股有限公司对被申请人厦门建发股份有限公司出示的证据，发表了质证意见。因此申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的仲裁程序违反法定程序，被申请人厦门建发股份有限公司提交的证据，未经质证的申请理由不能成立。申请人江苏连云港港物流控股有限公司在仲裁庭审理中对被申请人厦门建发股份有限公司提供的证据确认函、库存表未表示异议，故申请人江苏连云港港物流控股有限公司提出的被申请人厦门建发股份有限公司伪造了确认函、库存表等证

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执异27号申请人（被执行人）江苏连云港港物流控股有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄河路43号204室。法定代表人仲跻成，执行董事。委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。被申请人（申请执行人）厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。法定代表人张勇峰，董事长。委托代理人王凯……