（2014）通中行初字第13号

对于被告出示的证据，系由相关部门在征收工作中，依法定程序形成，具有合法性，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有真实性及与本案相关联，故本院对被告提供的其他证据予以确认。对于原告出示的证据1，2虽具有真实性，但与原告的主张缺乏关联性，本院不予确认。原告出示的证据3不足以推翻工商行政机关依法定职权作出的工商行政登记，本院不予确认。第三人出示的证据1、4、5、6并不能证明被告对原告作出的征收补偿决定违反法律或该地块征收补偿方案设定的补偿标准，因此，本院不予确认。对于第三人出示的证据2所证明房屋建造年限，被告并不否认，对此本院予以确认；对于证据3并不能证明鉴定机构违反了哪些具体操作规程，因此本院不予确认；对于证据7，由于年代较为久远，并非现在的机关文件，不能证明陈淑梅现在的身份关系，本院不予确认。经审理查明，2013年6月5日，梅河口市人大常委会作出《关于同意﹤梅河口市政府关于将铁北四合社区北侧地块等19项保障性安居工程项目纳入2013年国民经济和社会发展年度计划的报告﹥的决定》，同意梅河口市政府将铁北四合社区北侧等19项保障性安居工程纳入2013年国民经济和社会发展年度计划。20

对于被告出示的证据，系由相关部门在征收工作中，依法定程序形成，具有合法性，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有真实性及与本案相关联，故本院对被告提供的其他证据予以确认。对于原告出示的证据1，2虽具有真实性，但与原告的主张缺乏关联性，本院不予确认。原告出示的证据3不足以推翻工商行政机关依法定职权作出的工商行政登记，本院不予确认。第三人出示的证据1、4、5、6并不能证明被告对原告作出的征收补偿决定违反法律或该地块征收补偿方案设定的补偿标准，因此，本院不予确认。对于第三人出示的证据2所证明房屋建造年限，被告并不否认，对此本院予以确认；对于证据3并不能证明鉴定机构违反了哪些具体操作规程，因

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行初字第13号原告杨桂芳，女，1953年10月1日生，汉族，梅河口市人，住梅河口。委托代理人王海涛（原告之子），1977年11月21日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。被告梅河口市人民政府。法定代表人于翠利，市长。委托代理人曹磊，住梅河口市房产局法制科科长。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师……