民间借贷纠纷 （2019）内01民终2212号

被上诉人向上诉人出具欠条是对双方债权债务的结算,是双方真实意思表示合法有效,属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。根据上述规定可知,双方当事人在对债权债务进行结算时对超过法律规定的合法利率范围以外的利息进行确认是无效的。原审法院连本案中双方当事人是否约定了利息,约定的利息是否合法,上诉人实际偿还了多少钱,偿还的金额是否超过了合法的利率等基本事实都没有查清,仅以欠条为双方真实意思表示为由便认为该欠条“合法有效”,明显属于适用法律错误。杨慧清、侯喜林辩称，双方借款利息是有口头约定且已经实际履行。张桐飞在借款之后的最初一段时间里一直有规律性、持续的每月还

被上诉人向上诉人出具欠条是对双方债权债务的结算,是双方真实意思表示合法有效,属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。根据上述规定可知,双方当事人在对债权债务

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2212号上诉人（原审被告）：张桐飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧清，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：侯喜林，男，住呼和浩特市，系杨慧清丈夫。二被上诉人委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：刘铮，内蒙古久晖律师事务……