（2013）深中法民终字第590号

原告在案件交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方负担。经核算，原告损失共计84442.18元。至于原告主张的营养费因没有相关医嘱佐证，法院不予支持。上述损失均在交强险赔付限额内，应由被告保险公司赔偿原告。鉴于被告冯会良已向原告垫付了现金4400元，法院一并在保险公司应负责任中予以扣减，故保险公司仍应赔付原告80042.18元。被告冯会良可就其垫付部分可另行向被告保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告樊艾艾因案件交通事故仍应获得的赔偿额为80042.18元；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告樊艾艾80042.18元；三、驳回原告樊艾艾其他诉讼请求。一审案件受理费1027元，应由原告负担115元，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担912元。重新鉴定费3500元，

原告在案件交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方负担。经核算，原告损失共计84442.18元。至于原告主张的营养费因没有相关医嘱佐证，法院不予支持。上述损失均在交强险赔付限额内，应由被告保险公司赔偿原告。鉴于被告冯会良已向原告垫付了现金4400元，法院一并在保险公司应负责任中予以扣减，故保险公司仍应赔付原告80042.18元。被告冯会良可就其垫付部分可另行向被告保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第590号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人袁某某，该公司副总经理。委托代理人江某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）樊艾艾，女。委托代理人钟某某，广东鼎方律师事务所律师。原审被告冯会良，男。上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人樊艾艾、原审被告冯会良机动车交通事故责任纠纷……