民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2290号

根据已查明的事实，陈小林为丽居公司的总经理兼实际经营控制人，陈小林与李鸿东的母亲高某最初口头约定帮李鸿东代办银行抵押贷款，但之后李鸿东在出具给丽居公司员工王某的委托书中载明的委托权限为“签订银行借款合同、个人借款合同、抵押合同”，亦即委托书明确的代理权限并不仅限于向银行抵押借款，也包括个人抵押借款。王某受托后，在代理期限及代理权限内以李鸿东的名义与田乐明签订抵押借款合同，约定了借款事由、借款金额、借款期限及保证方式等内容。该抵押借款合同主体适格，当事人意思表示真实，其内容及形式均未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。综上，该抵押借款合同合法有效。王某作为李鸿东的代理人，在代理权限内，向田乐明借款35万元，法律效果应归属于被代理人李鸿东。关于借款是否交付，根据（2013）浙杭刑初字第188号刑事判决书审理查明的事实，“陈小林从田乐明处获取75万元抵押借款后，除以借款形式支付给高某25万元外，另50万元至今尚未支付”可知，陈小林的犯罪行为发生在抵押借款合同签订后，陈小林在收取出借人的借款后，本应及时交付李鸿东而未交付，因此构成犯罪。（2013）浙杭刑初字第

根据已查明的事实，陈小林为丽居公司的总经理兼实际经营控制人，陈小林与李鸿东的母亲高某最初口头约定帮李鸿东代办银行抵押贷款，但之后李鸿东在出具给丽居公司员工王某的委托书中载明的委托权限为“签订银行借款合同、个人借款合同、抵押合同”，亦即委托书明确的代理权限并不仅限于向银行抵押借款，也包括个人抵押借款。王某受托后，在代理期限及代理权限内以李鸿东的名义与田乐明签订抵押借款合同，约定了借款事由、借款金额、借款期限及保证方式等内容。该抵押借款合同主体适格，当事人意思表示真实，其内容及形式均未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。综上，该抵押借款合同合法有效。王某作为李鸿东

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2290号上诉人（原审被告）：李鸿东，男，1971年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田乐明，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。上诉人李鸿东为与被上诉人田乐明民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人……