（2015）郑行终字第590号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告刘某某举报的是河南省康之源医药有限公司涉嫌无证经营，并不是被告接收郑州市食品药品监督管理局移送案件行为的行政相对人，原告也未提供证据证明其与所诉的行为有任何利害关系，也无证据证明被告的行为侵犯了其何种权益。原告所诉的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的十二种情形，即原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。刘某某上诉称，其举报河南省康之源医药有限公司非法经营一案属于有奖举报，因案件涉嫌犯罪，被上诉人对案件的性质、情节、违法事实及涉案金额的认定对其有直接影响，其有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市公安局金水路分局答辩称，上诉人举报事项与被上诉人无关，被上诉人对是否涉及犯罪、立案与否行使的是司法机关职能。本院认为，公安机关对其
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告刘某某举报的是河南省康之源医药有限公司涉嫌无证经营，并不是被告接收郑州市食品药品监督管理局移送案件行为的行政相对人，原告也未提供证据证明其与所诉的行为有任何利害关系，也无证据证明被告的行为侵犯了其何种权益。原告所诉的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的十二种情形，即原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第590号上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路分局。住所地郑州市金水区二七路市民新村北街*号院。法定代表人冯献彬，该局局长。委托代理人孔双，该局工作人员。上诉人刘某某因与被上诉人郑州市公安局金水路分局确认违法一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受……