（2016）湘10行终219号

人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。本案郴州市北湖区价格认证中心的鉴定行为是一种运用专业知识、职业技能和执业经验为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，旨在补充司法人员专业领域知识的不足，以达到正确判断之目的，其鉴定结论是法定证据的一种，鉴定意见本身并不能直接确定当事人基本的权利、义务。鉴定意见是否发挥作用，是否被采信，对当事人的利益能否产生影响，均取决于委托机关，只对委托机关负责。郴州市北湖区价格认证中心的鉴定行为既不是行政行为，也不是司法行为，更不能简单称为法律服务行为，故龙天治诉郴州市北湖区价格认证中心的价格认证行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告龙天治的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”上诉人龙天治不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。郴州市北湖区价格认证中心接受郴州市公安局北湖分局华塘派出所的委托，对有关证据进

人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。本案郴州市北湖区价格认证中心的鉴定行为是一种运用专业知识、职业技能和执业经验为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，旨在补充司法人员专业领域知识的不足，以达到正确判断之目的，其鉴定结论是法定证据的一种，鉴定意见本身并不能直接确定当事人基本的权利、义务。鉴定意见是否发挥作用，是否被采信，对当事人的利益能否产生影响，均取决于委托机关，只对委托机关负责。郴州市北湖区价格认证中心的鉴定行为既不是行政行为，也不是司法行为，更不能简单称为法律服务行为，故龙天治诉郴州市北湖区价格认证中心的价格认证行为违法不属于人

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终219号上诉人（原审原告）龙天治，男。被上诉人（原审被告）郴州市北湖区价格认证中心，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路北湖区人民政府*楼。法定代表人李晓波，该价格认证中心主任。原审第三人李细心，男。原审第三人欧未月（李细心之妻），女。上诉人龙天治因其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初136号行政裁……