合同诈骗 （2016）内05刑终字第15号

原审认定原审被告人樊文权犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人樊文权以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒不履行合同的真相，骗取被害单位煤款2999770元，拒不支付给被害单位而用于偿还个人债务，致使被害单位遭受巨大的财产损失，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成合同诈骗罪。上诉人樊文权提出其与某丁公司系正常买卖行为，属正常经营，没有诈骗李某某，只是资金周转不开，其行为不应当认定为犯罪的上诉理由。经查，虽有四方单位签订的煤炭买卖合同，但樊文权在侦查阶段的讯问笔录中的供述，被害单位负责人李某某的陈述，证人赵某某的证言均能够相互印证，证实某甲公司与某某公司、某丁公司、某乙公司之间并不是真正的煤炭买卖关系，而是某甲公司将煤炭卖给某乙公司，需要使用某某公司与某丁公司的站台，某某公司与某丁公司收取的是站台管理和使用费，并不是真正的煤炭买卖关系。某丁公司将煤款打给某某公司之后，某某公司在扣除站台管理费和使用费后，应当将煤款及时打入某甲公司的帐户，而不能私自将款项用于其他用途。故上诉人樊文权提出与某丁公司系正常买卖行为，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据樊文权犯罪的事实、性质、

原审认定原审被告人樊文权犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。上诉人樊文权以非法占有为目的，在履行合同过程中，隐瞒不履行合同的真相，骗取被害单位煤款2999770元，拒不支付给被害单位而用于偿还个人债务，致使被害单位遭受巨大的财产损失，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，已构成合同诈骗罪。上诉人樊文权提出其与某丁公司系正常买卖行为，属正常经营，没有诈骗李某某，只是资金周转不开，其行为不应当认定为犯罪的上诉理由。经查，虽有四方单位签订的煤炭买卖合同，但樊文权在侦查阶段的讯问笔录中的供述，被害单位负责人李某某的陈述，证人赵某某的证言均能够相互印证，证实某甲公司与某某公司、某丁公司、某乙公司之间并不是真正的煤炭

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终字第15号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊文权，男。2015年1月30日因涉嫌合同诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年2月12日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人樊文权犯合同诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015……