买卖合同纠纷 （2017）浙10民终155号

原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。庭审中，被告温艳辩称原告提供的电动车电机存在质量问题，但未在该院指定的期限内提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。现原告提出诉讼请求，要求被告支付货款288275元，合理合法，该院予以支持。判决：被告温艳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告名泰机械制造有限公司货款288275元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告温艳承担。本院二审期间，温艳为证明其上诉主张，向本院提交微信聊天记录一份，用以证明涉讼电机存在质量问题。名泰公司质证认为：上述证据并非二审新证据，真实性无法确认。退一步讲，即使该证据证实，该聊天记录图片中的电机也无法反应系涉讼电机，不能证明涉讼电机存在质量问题。本院认证认为：上述证据形成于本案诉讼前，温艳未在原审法院指定的举证期限内提供，直至二审提供，不属于二审新证据。此外，该证据真实性无法确认，且从内容看，聊天记录图片中的电机是

原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。庭审中，被告温艳辩称原告提供的电动车电机存在质量问题，但未在该院指定的期限内提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。现原告提出诉讼请求，要求被告支付货款288275元，合理合法，该院予以支持。判决：被告温艳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告名泰机械制造有限公司货款288275元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告温艳承担。本院二审期间，温艳为证明

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终155号上诉人（原审被告）：温艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：名泰机械制造有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金林路***号。法定代表人：梁祚福。委托诉讼代理人：梁永挺，该公司工作人员。上诉人温艳因与被上诉人名泰机械制造有限公司……