买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00045号

本案中，双方当事人均未能提供充分的证据证实是否给付购车款的事实，而案外人刘洪君作为双方当事人签订二手车买卖合同的介绍人，其证言就成为了认定案件事实的重要依据。一审中，上诉人出具了其委托代理律师针对案外人刘洪君的调查笔录，但因案外人刘洪君羁押于铁岭监狱，未能作为证人到庭进行质证。故一审法院应核实案外人刘洪君所陈述事实的真实性，以便作出公正判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00658号民事判决；二、发回丹东市振兴区人民法院重审。审　判　长　　张　潆代理审判员　　张峻峰代理审判员　　孔亮亮二〇一四年三月六日书　记　员　　于东霞 百度搜索“”

本案中，双方当事人均未能提供充分的证据证实是否给付购车款的事实，而案外人刘洪君作为双方当事人签订二手车买卖合同的介绍人，其证言就成为了认定案件事实的重要依据。一审中，上诉人出具了其委托代理律师针对案外人刘洪君的调查笔录，但因案外人刘洪君羁押于铁岭监狱，未能作为证人到庭进行质证。故一审法院应核实案外人刘洪君所陈述事实的真实性，以便作出公正判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00658号民事判决；二、发回丹东市振兴区人民法院重审。审　判　长　　张　潆代理审判员　

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民三终字第00045号上诉人（原审被告）：黄军红。委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂振东。委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。上诉人黄军红与被上诉人聂振东买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年10月28日作出（2013）兴民三初字第00658号民事判决。上诉人黄军红对该判决不服，向本院提起……