装饰装修合同纠纷 （2014）济民终字第2661号

原告微山爱家公司与被告宋翔签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。庭审中双方争议的焦点有二，一是工程造价，二是瓷砖损毁赔偿。关于焦点一，本院认为济宁金某公司出具的评估报告，除瓷砖损毁价值评估没有客观、科学依据外，其他事项基本尊重合同约定和现场勘察，其他事项的评估意见本院予以采信。涉案房屋装修费用为37，302.68元。被告已付24，600元，尚欠12，702.68元。关于焦点二，瓷砖损毁是客观事实，被告宋翔可另行向微山爱家公司主张权利。关于合同约定的赠送价值2，700元空调一部，原告认为赠与合同是实践性合同，在没有履行前当事人可以随时解除。本院认为该条是合同的一部分，与独立的赠与合同不同，原告应依据合同履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告宋翔偿还原告微山县我爱我家装饰有限公司装饰装修工程款12，702.68元，于判决生效后十日内一次付清。原告微山县我爱我家装饰有限公司继续履行合同第十七条，送给被告宋翔价值2，700元空调一部，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指

原告微山爱家公司与被告宋翔签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。庭审中双方争议的焦点有二，一是工程造价，二是瓷砖损毁赔偿。关于焦点一，本院认为济宁金某公司出具的评估报告，除瓷砖损毁价值评估没有客观、科学依据外，其他事项基本尊重合同约定和现场勘察，其他事项的评估意见本院予以采信。涉案房屋装修费用为37，302.68元。被告已付24，600元，尚欠12，702.68元。关于焦点二，瓷砖损毁是客观事实，被告宋翔可另行向微山爱家公司主张权利。关于合同约定的赠送价值2，700元空调一部，原告认为赠与合同是实践性合同，在没有履行前当事人可以

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2661号上诉人（原审被告）宋翔，现役军人。被上诉人（原审原告）微山县我爱我家装饰有限公司，住所地微山县商业街45号。法定代表人高秀英，经理。委托代理人谢某，微山夏镇法律服务所法律工作者。上诉人宋翔因装饰装修合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……