民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2937号

李俊青与牛林峰之间系民间借贷纠纷。李俊青向牛林峰出借的150000元，××还是用于冲抵信用社贷款利息，均属于合法债权，应予以保护。本案主要争议焦点为，马树枝是否承担连带偿还责任。具体来讲，牛林峰所借款用于冲抵农户逾期贷款本息是否构成夫妻共债务。综合本案事实来看，牛林峰所借款用于冲抵信用社贷款任务本息，并未用于家庭共同生产生活，不构成夫妻共同债务。李俊青请求牛林峰、马树枝连带偿还，不符合法律规定。故对李俊青请求牛林峰偿还150000元，予以支持。至于利息，双方并未明确约定利息，李俊青请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、牛林峰于判决生效后七日内偿还李俊青本金150000元及利息（从2017年2月1日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。二、驳回李俊青其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由林峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审

李俊青与牛林峰之间系民间借贷纠纷。李俊青向牛林峰出借的150000元，××还是用于冲抵信用社贷款利息，均属于合法债权，应予以保护。本案主要争议焦点为，马树枝是否承担连带偿还责任。具体来讲，牛林峰所借款用于冲抵农户逾期贷款本息是否构成夫妻共债务。综合本案事实来看，牛林峰所借款用于冲抵信用社贷款任务本息，并未用于家庭共同生产生活，不构成夫妻共同债务。李俊青请求牛林峰、马树枝连带偿还，不符合法律规定。故对李俊青请求牛林峰偿还150000元，予以支持。至于利息，双方并未明确约定利息，李俊青请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2937号上诉人（原审原告）：李俊青，男，1970年1月10日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：马树枝，女，1965年5月6日出生，汉族，住汝南县。原审被告：牛林峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。上诉人李俊青因与被上诉人马树枝、原审被告牛林峰民间借贷纠纷一案，不河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初4……