（2016）鲁09民终421号

原告提供了水库承包合同、水库地籍图证实其合法承包权及茅茨野沟水库面积，被告提供了家庭土地承包合同、农村土地承包经营权证证实其对于争议地块的合法承包权，经测绘本案争议地块在茅茨野沟水库坐标图内，故本案双方当事人诉争的土地使权存在争议，不属法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德文的起诉。上诉人王德文不服原裁定上诉称，上诉人自2000年开始承包水库，茅茨野沟水库内的土地权属清楚，定界准确，是不能更改的历史事实，原审法院明知上诉人承包的水库内土地权属没有争议，但仍认定诉争的土地使用权存在争议，与事实不符。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据审理查明的事实，双方均提交了证据证实其对诉争土地拥有使用权，本案的土地使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院民事案件受案范围。原裁定对此认定正确，本院予以支持。综上，

原告提供了水库承包合同、水库地籍图证实其合法承包权及茅茨野沟水库面积，被告提供了家庭土地承包合同、农村土地承包经营权证证实其对于争议地块的合法承包权，经测绘本案争议地块在茅茨野沟水库坐标图内，故本案双方当事人诉争的土地使权存在争议，不属法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德文的起诉。上诉人王德文不服原裁定上诉称，上诉人自2000年开始承包水库，茅茨野沟水库内的土地权属清楚，定界准确，是不能更改的历史事实，原审法院明知上诉人承包的水库内土地权属没有争议，但仍认定诉争的土地使用权存在争议，与事实不

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终421号上诉人（原审原告）王德文，农民。被上诉人（原审被告）耿培富，农民。上诉人王德文因土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提供了水库承包合同、水库地籍图证实其合法承包权及茅茨野沟水库面积，被告提供了家庭土地承包合同、农村土……