借款合同纠纷 （2016）黔01民终4734号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经审查，被告喻刚祥作为被告城北村委会的法定代表人，在未经过村民会议讨论决定的情况下，以被告修文城北村委会的名义与原告签订《投资合同书》，并将属于被告修文城北村委会所有的房屋抵押给原告，同时，在本案借款转入被告修文城北村委会账户后，被告喻刚祥以其个人名义将其中1000000元借款领走，其行为涉嫌刑事犯罪，故对原告贵阳信福公司的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经审查，被告喻刚祥作为被告城北村委会的法定代表人，在未经过村民会议讨论决定的情况下，以被告修文城北村委会的名义与原告签订《投资合同书》，并将属于被告修文城北村委会所有的房屋抵押给原告，同时，在本案借款转入被告修文城北村委会账户后，被告喻刚祥以其个人名义将其中1000000元借款领走，其行为涉嫌刑事犯罪，故对原告贵阳信福公司的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4734号上诉人（原审原告）：贵阳市信福投资有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇城北村。法定代表人：马焘，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201200910422163。被上诉人（原审被告）：修文县龙场镇城北村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇城北村。暂无法定代表人。委托诉讼代理人：王宗跃，贵……