建设工程施工合同纠纷 （2017）辽08民终1034号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的原告、被告与前诉的原告、被告相同，本案与前诉的诉讼标的均为真实惠购物广场主体外墙保暖层，前诉的诉讼请求是要求被告修复真实惠购物广场主体外墙保暖层，达到设计使用国家标准，而本案的诉讼请求是要求被告赔偿原告将真实惠购物广场主体外墙保暖层修复所花费用及损失，因此原告本案的诉讼请求是否定前诉的判决结果，综上，原告系重复起诉，应驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定的规定，裁定驳回原告营口真实惠购物广场有限公司的起诉。案件受理费20470元，退回原告。本院认为，上诉人营口真实惠购物广场有限公司于2013年8月以“发现真实惠购物广场主体北侧已完工的外墙

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的原告、被告与前诉的原告、被告相同，本案与前诉的诉讼标的均为真实惠购物广场主体外墙保暖层，前诉的诉讼请求是要求被告修复真实惠购物广场主体外墙保暖层，达到设计使用国家标准，而本案的诉讼请求是要求被告赔偿原

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1034号上诉人（原审原告）营口真实惠购物广场有限公司，住所地大石桥市石桥管理区。法定代表人赵伟，总经理。委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。委托代理人崔国峰，副总经理。被上诉人（原审被告）辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人谭立军，经理。委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。上诉人营口真实惠购物广场有限公司……