委托合同纠纷 （2016）京02民终9572号

中园品玉公司向赵荣涛出具授权委托书，授权赵荣涛代表其办理涉案工程的洽谈签约、工程款结算以及领取合同款项等事宜，中园品玉公司与赵荣涛之间形成委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。赵荣涛作为受托人，于2013年1月21日收到国际建设集团支付的工程款后，应将该款项及时交付给委托人中园品玉公司，现赵荣涛未能履行上述义务，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，中园品玉公司要求赵荣涛返还工程款204415元并支付利息的主张，理由正当，该院予以支持。赵荣涛的辩称理由未提供相应证据证明，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。一审法院判决：一、赵荣涛于判决生效之日起十日内返还北京中园品玉科技有限公司工程款204415元；二、赵荣涛于判决生效之日起十日内给付北京中园品玉科技有限公司利息（以204415元为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，赵荣涛围

中园品玉公司向赵荣涛出具授权委托书，授权赵荣涛代表其办理涉案工程的洽谈签约、工程款结算以及领取合同款项等事宜，中园品玉公司与赵荣涛之间形成委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。赵荣涛作为受托人，于2013年1月21日收到国际建设集团支付的工程款后，应将该款项及时交付给委托人中园品玉公司，现赵荣涛未能履行上述义务，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，中园品玉公司要求赵荣涛返还工程款204415元并支付利息的主张，理由正当，该院予以支持。赵荣涛的辩称理由未提供相应证据证明，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。一审法院判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9572号上诉人（原审被告）：赵荣涛，男，1975年8月2日出生。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中园品玉科技有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路76号16幢502室。法定代表人：管为，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，北京市华品律师事务所律师。上诉人赵荣涛因与被上诉人北京中园品玉科技有限公司（以……