民间借贷纠纷 （2018）粤07民终1151号

本案属民间借贷纠纷。争议焦点是邓泳雄与叶加彬、古文杰之间是否存在307950元的借贷关系。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条、借据、收据或欠条等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。在本案中，邓泳雄主张叶加彬、古文杰向其借款307950元，提供了叶加彬、古文杰签署的《借款合同书》、《收据》佐证，叶加彬、古文杰对上述证据的真实性无异议，但辩称邓泳雄并未实际交付307950元借款。一审法院审核认为，由于《借款合同书》能够证实双方有借贷的合意，《收据》能够证实叶加彬、古文杰已收到相关借款，上述证据能够相互印证，已构成较为完整的证据链，能够达到高度盖然性的证明标准，由此，邓泳雄已完成初步的举证责任,叶加彬、古文杰抗辩称借款并没有实际交付，其应对此承担举证责任,但在本案中叶加彬、古文杰并未能提供足以反驳的相关证据证明其主张,且叶加彬、古文杰作为具有完全民事行为能力人,理应清楚出具《借款合同书》、《收据》的行为所代表的含义及其法律后果,其应对自身的行为承担法律责任,叶加彬、古文杰认为未收到借款但又不讨回《借款合同书》、《收据》有悖常理。叶加彬、古文杰上述抗辩意见，理据不足，一审法院

叶加彬、吴凡民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1151号上诉人（原审被告）：叶加彬，女，1970年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴凡（曾用名：吴帆），男，1968年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓泳雄，男，1977年……