生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终934号

陶大迁死亡的归责不符合无过错责任和公平责任的构成要件。一、关于本案当事人是否存在过错问题。陶大迁死亡地点在贺州市农业科学研究所内的原贺州市雄雁炮竹厂废弃的厂房，厂区四周有围墙，厂区范围相对封闭；2013年12月31日，炮竹厂租赁期满，双方没有续签租赁协议，租赁合同解除后，该土地使用权、管理权为农科所。陶大迁明知原炮竹厂厂址不是其自己使用管理的范围，进入炮竹厂时未能征得农科所的同意，拆取厂房屋顶的水泥瓦的行为也未能征得农科所的同意；农科所在作业当天亦派员到大门劝阻无关人员进入。因此，被告农科所的行为没有过错。原贺州市雄雁炮竹厂租赁合同解除后，不再进行生产经营，原股东吴汉平的行为也没有过错。二、关于陶大迁死亡事故的定性问题。意外事件是非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故。根据公安机关的《关于仁义镇农科所废弃厂房发生意外事件的情况汇报》的叙述，农科所废弃厂房发生爆炸属意外事件；原、被告均未能提供政府相关职能部门关于该起事件的其他定性。因此该起事件属意外事件。在过错侵权责任中，意外事件是免责事由之一。原告提供的证据，未能充分证实被告农科所、被告吴汉平的行为存在过错，亦未能证实二被告的行为与陶

陶大迁死亡的归责不符合无过错责任和公平责任的构成要件。一、关于本案当事人是否存在过错问题。陶大迁死亡地点在贺州市农业科学研究所内的原贺州市雄雁炮竹厂废弃的厂房，厂区四周有围墙，厂区范围相对封闭；2013年12月31日，炮竹厂租赁期满，双方没有续签租赁协议，租赁合同解除后，该土地使用权、管理权为农科所。陶大迁明知原炮竹厂厂址不是其自己使用管理的范围，进入炮竹厂时未能征得农科所的同意，拆取厂房屋顶的水泥瓦的行为也未能征得农科所的同意；农科所在作业当天亦派员到大门劝阻无关人员进入。因此，被告农科所的行为没有过错。原贺州市雄雁炮竹厂租赁合同解除后，不再进行生产经营，原股东吴汉平的行为也没有过错。二、关

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终934号上诉人（一审原告）：陶克榜，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。上诉人（一审原告）：梁菊芳，女，1965年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人（一审原告）：陶克右，男，1987年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人（一审原告）：陶……