房屋买卖合同纠纷 （2014）清中法民二终字第521号

该案属于房屋买卖合同纠纷，双方争议焦点为：一是清远市南远房地产开发有限公司是否存在逾期交楼及未协助办理房屋产权登记的违约行为；二是陈学武、陈婉嫦认为合同关于逾期办证违约金的约定明显过低并要求调整的主张是否成立。对于第一个争议焦点，该案中，陈学武、陈婉嫦与清远市南远房地产开发有限公司双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。陈学武、陈婉嫦已按约定向清远市南远房地产开发有限公司付清购房价款，按约定清远市南远房地产开发有限公司应于2012年6月20日（因补充协议约定出卖人在约定的交房之日2012年5月20日起30天内安排将房屋交付给买受人使用的，不视为出卖人违约，故交房之日为2012年6月20日前）前将涉案商品房交付给买受人居住使用。该案中，双方约定的交楼期限届满后，清远市南远房地产开发有限公司于2012年12月26日才将涉案商品房交付给陈学武、陈婉嫦居住使用，而陈学武、陈婉嫦于该日收取了涉案房屋钥匙，并对房屋进行了验收，认为房屋符合购房合同所约定的装修标准，同意收楼，由于陈学武、陈婉嫦在领取房屋钥匙后即享有了房屋的占有、使用、收益等权利，房屋处于

该案属于房屋买卖合同纠纷，双方争议焦点为：一是清远市南远房地产开发有限公司是否存在逾期交楼及未协助办理房屋产权登记的违约行为；二是陈学武、陈婉嫦认为合同关于逾期办证违约金的约定明显过低并要求调整的主张是否成立。对于第一个争议焦点，该案中，陈学武、陈婉嫦与清远市南远房地产开发有限公司双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。陈学武、陈婉嫦已按约定向清远市南远房地产开发有限公司付清购房价款，按约定清远市南远房地产开发有限公司应于2012年6月20日（因补充协议约定出卖人在约定的交房之日2012年5月20日起30天内安排将房屋交付给买受人使用的，不视为出卖

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第521号上诉人（原审原告）：陈学武。上诉人（原审原告）：陈婉嫦。上述两上诉人的共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所工作人员。上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司。法定代表人：林伟新，该公司董事长。委托代理人：谢锰跃、霍燕华，均系广东天爵律师事务所律师……