装饰装修合同纠纷 二中速民终字第0868号

根据双方签署的合同第六条约定：“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据”，现双方未能就工程的变更达成一致意见，高菁作为施工方应当按照原合同约定继续进行施工，现高菁未继续施工违反了双方的约定应当承担违约责任。由于双方在合同中未约定具体的违约金具体数额，考虑该工程剩余部分已由案外人施工完毕，无法区分前后工程的工程量从而也就无法进行工程造价评估，因此，原审法院酌情考虑，高菁退还孟振林1500元工程款。关于“水电交叉”问题。根据我国《住宅装饰装修工程施工规范》的相关规定，对于电线与暖气、热水、煤气管之间的平行距离不应小于300毫米，交叉距离不应小于100毫米。通过孟振林提交的照片可以看到，由高菁改造的水、暖、电路工程，相关线路的管道交叉已经相互接触在一起，该施工方式违反了施工规范的规定，存在较大的安全隐患，极易给相关人员的生命财产安全造成危害。虽然高菁辩称该施工方法系由孟振林要求，但高菁作为专业装修人员即使孟振林坚持该施工方法，也应坚决按照相关法律法规的强制性规范进行施工

根据双方签署的合同第六条约定：“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据”，现双方未能就工程的变更达成一致意见，高菁作为施工方应当按照原合同约定继续进行施工，现高菁未继续施工违反了双方的约定应当承担违约责任。由于双方在合同中未约定具体的违约金具体数额，考虑该工程剩余部分已由案外人施工完毕，无法区分前后工程的工程量从而也就无法进行工程造价评估，因此，原审法院酌情考虑，高菁退还孟振林1500元工程款。关于“水电交叉”问题。根据我国《住宅装饰装修工程施工规范》的相关规定，对于电线

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书二中速民终字第0868号上诉人（原审被告）高菁。委托代理人黄徐林（系高菁之夫）。被上诉人（原审原告）孟振林。委托代理人孟彩艳（系孟振林之妹）。上诉人高菁因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，高菁系天津……