抢劫 （2016）鲁13刑终3号

被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人赵某不服，以“没有劫取被害人的财物，不构成抢劫罪”为由提出上诉。其辩护人了提出了相同的辩护观点。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人赵某及其辩护人所提“没有劫取被害人的财物，不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人马某陈述被他人殴打并被抢走260元钱，证人许某证实赵某说过我治死你、把钱拿出来之类的话，与上诉人赵某在侦查阶段供述能相互印证，足以证实赵某临时起意采用暴力手段强行索要被害人财物的事实，符合抢劫罪的构成要件。该上理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李殿基代理审判员　　朱佩铎代理审判

被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人赵某不服，以“没有劫取被害人的财物，不构成抢劫罪”为由提出上诉。其辩护人了提出了相同的辩护观点。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人赵某及其辩护人所提“没有劫取被害人的财物，不构成抢劫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人马某陈述被他人殴打并被抢走260元钱，证人许某证实赵某说过

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终3号原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，农民。2000年9月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。山东省临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控……