买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1101号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了预制板买卖协议及收条欲证明被告未结清预制板款项，尚拖欠剩余款项48116.9元的事实，被告李永旗在庭审中答辩称对于预制板款项已经结算完结，对于收条予以否认，且该份收条非李永旗出具，亦未注明具体日期，本院认为原告提交的上述证据仅仅可以证明原、被告双方存在买卖预制板事实，但原告作为主张方仅提交上述证据无其他证据予以佐证的情况下，无法确认被告拖欠其预制板款项的具体数额，因此原告提交的上述证据无法证明被告拖欠其预制板款48116.90元的事实，故针对原告主张要求被告向其偿还剩余款项的诉求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李光的诉讼请求。案件受理费501元，由原告李光承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了预制板买卖协议及收条欲证明被告未结清预制板款项，尚拖欠剩余款项48116.9元的事实，被告李永旗在庭审中答辩称对于预制板款项已经结算完结，对于收条予以否认，且该份收条非李永旗出具，亦未注明具体日期，本院认为原告提交的上述证据仅仅可以证明原、被告双方存在买卖预制板事实，但原告作为主张方仅提交上述证据无其他证据予以佐证的情况下，无法确认被告拖欠其预制板款项的具体数额，因此原告提交的上述证据无法证明被告拖欠其预制板款481

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1101号上诉人（原审原告）：李光，男，汉族，1973年10月26日出生，地址山西省屯留县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永旗，男，汉族，1973年4月2日出生，现住山西省屯留县。被上诉人（原审被告）：郭日亮，男，汉族，1971年12月3日出生，现住山西省屯留县。上诉人李光因与被上诉人李永……