承揽合同纠纷 （2020）粤03民终15537号

本案系承揽合同纠纷，争议焦点有两个，第一是涉案模具是否符合合同约定及智仁公司是否应当支付合同尾款及改模费用；第二是智仁公司是否应当支付货款5208元。关于焦点一，因智仁公司主张涉案模具不符合合同约定系因该模具生产的产品存在外观缺陷，由于恒兴昌公司、智仁公司均未就产品外观问题进行约定，恒兴昌公司系按照智仁公司要求制造涉案模具，故涉案模具是否已经智仁公司验收是衡量其是否符合当事人约定的重要标准。智仁公司所称的模具生产的产品存在外观缺陷，系易于检验发现的问题，但智仁公司并未依照合同关于“尽快提供书面检测报告”的约定履行及时验收的义务，却在与恒兴昌公司多次沟通，恒兴昌公司作出相应的模具调整后，下单生产成品并最终接收了恒兴昌公司交付的500套成品且支付货款。根据合同中关于“试产中的样品经智仁公司验收合格后，模具投入正式生产使用”的约定，应当视为涉案模具已符合智仁公司要求及合同约定。故智仁公司应向恒兴昌公司支付制造模具的余款60600元。合同约定余款的支付时间为试模完成后（依寄样时间为准）两个月内，但双方并无双方签字确认的样品，故智仁公司应自向恒兴昌公司下单生产成品之时即2015年11月28日起两

本案系承揽合同纠纷，争议焦点有两个，第一是涉案模具是否符合合同约定及智仁公司是否应当支付合同尾款及改模费用；第二是智仁公司是否应当支付货款5208元。关于焦点一，因智仁公司主张涉案模具不符合合同约定系因该模具生产的产品存在外观缺陷，由于恒兴昌公司、智仁公司均未就产品外观问题进行约定，恒兴昌公司系按照智仁公司要求制造涉案模具，故涉案模具是否已经智仁公司验收是衡量其是否符合当事人约定的重要标准。智仁公司所称的模具生产的产品存在外观缺陷，系易于检验发现的问题，但智仁公司并未依照合同关于“尽快提供书面检测报告”的约定履行及时验收的义务，却在与恒兴昌公司多次沟通，恒兴昌公司作出相应的模具调整后，下单生产

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15537号上诉人（原审被告）：深圳市智仁科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道，统一社会信用代码。法定代表人：徐朝阳，总经理。委托诉讼代理人：蒋远威，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道，统一社会信用代码。法定代表人：翟……