民间借贷纠纷 （2014）郑民申字第32号

当事人对自己的主张承担举证责任，举证不能，则应承担相应的法律后果。申请人申请称周国华已归还了被申请人孙育红欠款14万元左右，但没有提供充分的证据予以证明，被申请人也不认可，本院不予支持。关于申请人申请称自己对借款根本不知晓，不应当偿还。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中被申请人主张的债权系申请人与周国华婚姻关系存续期间的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故原审判决并无不当。关于申请人申请称一审法官篡改一审庭审笔录，程序违法的问题，申请人认可一审中二次庭审笔录每页均系自己亲笔签的名，庭审中书记员也明确释明：“当事人阅笔录，无误请签字。”也就是说，申请人也对一审中的二次庭审笔录经确认无误后才签名，故申请人的该项申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，吴妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴妍的再审申请。审判长　　范淑娟审

当事人对自己的主张承担举证责任，举证不能，则应承担相应的法律后果。申请人申请称周国华已归还了被申请人孙育红欠款14万元左右，但没有提供充分的证据予以证明，被申请人也不认可，本院不予支持。关于申请人申请称自己对借款根本不知晓，不应当偿还。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中被申请人主张的债权系申请人与周国华婚姻关系存续期间的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故原审判决并无不当。关于申请人申请称一审法官篡改一审庭审笔录，程序违法的问

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴妍，女，1978年12月9日生，汉族。委托代理人：王喻田，男，汉族，1963年7月5日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙育红，女，1974年5月7日生，汉族。一审被告、二审上诉人：周国华，男，1973年12月26日生，汉族。再审申请人吴妍因与被申请人孙育红及一审被告周国华民间借贷纠纷……