民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5223号

张豪杰与邹干丁在平等自愿、等价有偿基础上签订借款合同，合同内容约定陈文辉提供的涉案房屋作担保财产，故该借款合同实质包含了抵押合同的内容，合同签订后，张豪杰按合同约定将3000000元及500000元分别汇入邹干丁的债权人李某乙烽及陈文辉账户内，因此，张豪杰通过为邹干丁还款及出借给陈文辉而享有邹干丁债权人的地位，张豪杰享有债权人实施的行为无违反法律的禁止性规定，亦符合双方合同的约定，一审法院予以认定。现合同约定的借款期限届满，邹干丁未履行任何还款义务，张豪杰要求其清偿债务3500000元及支付利息的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持，唯双方约定的利息过高，一审法院予以调整，应在借款期限届满之日起以中国人民银行贷款利率的四倍计算为宜。鉴于借款合同中包含有抵押担保内容，但因抵押物是陈文辉的财产，故抵押担保是否有效是本案各方当事人争议的主要焦点。一审法院认为，陈文辉在庭审中确认收到从案外人李某乙烽转入的500000元而且经查应属于邹干丁在借款合同中约定的3500000元中的一部分，同时确认委托书上的内容及签名均是真实的，因此，虽然其对曾卫华提出未经曾卫华同意而将坐落于增城市荔城街夏街大道首层1

张豪杰与邹干丁在平等自愿、等价有偿基础上签订借款合同，合同内容约定陈文辉提供的涉案房屋作担保财产，故该借款合同实质包含了抵押合同的内容，合同签订后，张豪杰按合同约定将3000000元及500000元分别汇入邹干丁的债权人李某乙烽及陈文辉账户内，因此，张豪杰通过为邹干丁还款及出借给陈文辉而享有邹干丁债权人的地位，张豪杰享有债权人实施的行为无违反法律的禁止性规定，亦符合双方合同的约定，一审法院予以认定。现合同约定的借款期限届满，邹干丁未履行任何还款义务，张豪杰要求其清偿债务3500000元及支付利息的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持，唯双方约定的利息过高，一审法院予以调整，应在借款期限届满之日起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5223号上诉人（原审被告）：陈文辉，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张豪杰，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：邹干丁，住。原审第三人：曾卫华，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人陈文辉因与被上……