申请撤销仲裁裁决 （2020）湘09民特63号

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。结合诉辩观点，本案的争议焦点为：一、案涉借贷行为是否属于职业放贷行为。二、仲裁中，罗通虎、罗树中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、是否伪造了证据影响公正裁决。三、仲裁程序是否合法。 一、关于案涉借贷行为是否属于职业放贷行为的问题。“职业借贷人”的认定须根据每个案件具体情况进行综合认定，罗树中虽有借贷行为被法院生效裁判认定为“职业放贷人”，但并不能当然认定罗树中每一次借贷行为均符合“职业放贷人”特征。本案中，曾光从事工程建筑，罗树中从事建筑材料供应，两人认识多年，罗树中向曾光等人提供借款，不属于“向社会不特定对象提供借款”；且涉案出借资金既非套取金融机构信贷资金，亦非向其他营利法人借贷、本单位职工集资或者向公众非法吸收存款取得。综上，本院认为，罗树中的借款行为不属于职业放贷。 二、关于罗通虎、罗树中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、是否伪造了证据影响公正裁决的问题。广宇公司认为罗树中隐瞒了《承诺书》，导致仲裁委作出了不公正的裁决。广宇公司也收到了该《承诺书》副本，该《承诺书》装订在仲裁案卷中，仲裁裁决书也将《承诺书》的内容进行了摘抄，该《承诺书》并非是无人知晓

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。结合诉辩观点，本案的争议焦点为：一、案涉借贷行为是否属于职业放贷行为。二、仲裁中，罗通虎、罗树中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、是否伪造了证据影响公正裁决。三、仲裁程序是否合法。 一、关于案涉借贷行为是否属于职业放贷行为的问题。“职业借贷人”的认定须根据每个案件具体情况进行综合认定，罗树中虽有借贷行为被法院生效裁判认定为“职业放贷人”，但并不能当然认定罗树中每一次借贷行为均符合“职业放贷人”特征。本案中，曾光从事工程建筑，罗树中从事建筑材料供应，两人认识多年，罗树中向曾光等人提供借款，不属于“向社会不特定对象提供借款”；且涉案出借资金既非套取金融机构信贷资金，亦非

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特63号 申请人（原仲裁被申请人）：湖南广宇建设股份有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：陈友文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晨辉，系该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省。 被申请人（原仲裁申请人）：罗通虎，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 二被申……