行政 （2019）黔05行赔初44号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》（毕府专议[2015]124号）、《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》（毕委办字[2015]119号）、《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》（毕党发[2016]2号）等文件，毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权利，具有相应的行政主体资格。现原告认为毕节金海湖新区管理委员会实施了占用其承包土地的行政侵害行为，应以毕节金海湖新区管理委员会为被告提起诉讼，经本院释明，原告仍坚持以毕节市人民政府为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告章正勇、章伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据《毕节市人民政府关于研究双山新区与毕节经济开发区一体化发展整合方案的会议纪要》（毕府专议[2015]124号）、《毕节市委办公室、毕节市人民政府办公室印发的通知》（毕委办字[2015]119号）、《中共毕节市委、毕节市人民政府关于支持金海湖新区（贵州毕节经济开发区）全面深化改革实现又好又快发展的实施意见》（毕党发[2016]2号）等文件，毕节金海湖新区管理委员会享有与其他县区政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权利，具有相应的行政主体资格。现原告认为毕节金海湖新区管理委员会实施了占用其承包土地的行政侵害行为，应

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔05行赔初44号 原告章伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住贵州省大方县。 原告章正勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住贵州省大方县。 二原告委托代理人（特别授权）邓警护，北京市中业江川律师事务所律师。 二原告委托代理人（特别授权）丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。 被告毕节市人民政府。 地址：贵州省毕节市七星关区……