民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1445号

双方当事人争议的问题是：1、涉案的借款本金是多少？2、涉案借款有无利息约定？3、杨钦宝已偿还李学锋多少款项？所偿还款项的性质是本金还是利息？当事人双方执行的利率标准是否应予调整？关于争议的问题1，杨钦宝、李士樑于2014年4月8日出具的“借款条”应系李学锋与杨钦宝、李士樑真实意思的表示，合法有效，依法作为有效证据予以采纳。李学锋提交的中国建设银行电子回单显示，其已将其中的9万元借款通过银行转账的方式支付给杨钦宝；李学锋诉称，剩余的1万元借款系通过现金方式交付。对此，虽然杨钦宝辩称，并未收到剩余的1万元借款，但并未提交相反证据予以反驳，也未提供相应证据证明书写上述“10万元借款条”系受到李学锋的胁迫、欺诈或威胁，故李学锋与杨钦宝之间的借款数额应以“借款条”载明的金额即10万元为准。关于争议的问题2，涉案“借款条”中“每日增加本金的5%”的条款虽然系李学锋本人所写，但结合该条款下的担保人李士樑书写的“由担保人自愿偿还一切借款及利息损失，担保期限为两年”的内容，再结合杨钦宝提供的录音证据的内容分析，李学锋：“就是每个月给利息…，总共给了多少我不记得…”；01：03杨钦峰：“一共给了你（李学锋

双方当事人争议的问题是：1、涉案的借款本金是多少？2、涉案借款有无利息约定？3、杨钦宝已偿还李学锋多少款项？所偿还款项的性质是本金还是利息？当事人双方执行的利率标准是否应予调整？关于争议的问题1，杨钦宝、李士樑于2014年4月8日出具的“借款条”应系李学锋与杨钦宝、李士樑真实意思的表示，合法有效，依法作为有效证据予以采纳。李学锋提交的中国建设银行电子回单显示，其已将其中的9万元借款通过银行转账的方式支付给杨钦宝；李学锋诉称，剩余的1万元借款系通过现金方式交付。对此，虽然杨钦宝辩称，并未收到剩余的1万元借款，但并未提交相反证据予以反驳，也未提供相应证据证明书写上述“10万元借款条”系受到李学锋的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1445号上诉人（原审被告）杨钦宝，男，1985年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）李士樑，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）李学锋，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人杨钦宝、李士樑因与被上诉人李学锋民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）……