买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2651号

四份《工业品买卖合同》是格林兰公司和同诚公司自愿签订，合法有效。格林兰公司将合同项下设备交付同诚公司，并进行了安装。同诚公司支付部分货款，还有1190201.60元货款未付。对格林兰公司主张该笔欠款的要求，同诚公司以质量问题抗辩，但自2014年3月设备安装完毕至同诚公司2016年6月27日提出质量异议，已超出合同约定的1年质保期，也超过法律规定的2年最长异议期限。同时，在设备安装后，同诚公司已实际使用设备，并于2015年和2016年继续付款50余万元，还与案外人就所欠货款的偿还达成相关协议。因此，格林兰公司虽未能提供验收报告，但综合以上事实，格林兰公司提供的设备质量应当视为符合约定，对同诚公司提出设备存在质量问题并要求鉴定的抗辩意见，该院不予采纳。对格林兰公司要求同诚公司支付货款1190201.60元及逾期付款利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。对同诚公司要求减少价款和赔偿损失的反诉请求，因无事实与法律依据，该院不予支持。对增值税发票问题，双方未约定交付发票是给付货款的前置条件，同诚公司以此拒付货款无法律依据。同时，开具增值税发票属于行政法律关系，不属于法院受案的范围，对同诚公司要求

四份《工业品买卖合同》是格林兰公司和同诚公司自愿签订，合法有效。格林兰公司将合同项下设备交付同诚公司，并进行了安装。同诚公司支付部分货款，还有1190201.60元货款未付。对格林兰公司主张该笔欠款的要求，同诚公司以质量问题抗辩，但自2014年3月设备安装完毕至同诚公司2016年6月27日提出质量异议，已超出合同约定的1年质保期，也超过法律规定的2年最长异议期限。同时，在设备安装后，同诚公司已实际使用设备，并于2015年和2016年继续付款50余万元，还与案外人就所欠货款的偿还达成相关协议。因此，格林兰公司虽未能提供验收报告，但综合以上事实，格林兰公司提供的设备质量应当视为符合约定，对同诚公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2651号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北同诚农产品贸易有限公司。法定代表人：秦宏清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽格林兰生化设备有限公司。法定代表人：田开山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师……